Date: 2009-07-15 23:18 Subject: Об одном мутном термине, Security: Public

а именно о так называемом "элитном консенсусе". Читая рассуждения на эту тему, я вижу - угадываю по контексту - такую картинку: есть некие люди, на которых с рождения стоит печать избранности. Они образуют элиту общества, и чтобы дела в стране шли нормально и не было раскола, им надо между собой договориться о правилах игры, общих ценностях и всё такое. Это и есть элитный консенсус. Как эта картинка соотносится с реальностью? Да никак, потому что реальная элита - это вовсе не сообщество избранных и достойнейших, а просто совокупность государственных чиновников высшего ранга. Как достичь консенсуса в такой совокупности? Очень просто: уволить всех, кто не согласен с точкой зрения и образом действий самого главного начальника, и заменить их теми, кто согласен. Говоря иными словами, элита - это не люди. Это посты в государственном аппарате. Как только человек выпадает из обоймы, он перестает принадлежать к элите (несмотря на свои дарования, знания, опыт работы и даже связи). Никому уже не нужно искать с ним какой-то там "консенсус". Понятно, что "очень просто" - это фигура речи, на самом деле за этой процедурой обычно стоит достаточно трудоемкая бюрократическая игра. Но в любом случае она намного проще, быстрее и естественней гипотетического нахождения общей позиции, общепринятых правил игры, согласования целей, взаимного учета интересов и т.д. Опять иными словами, не элита приходит к консенсусу. Наоборот, элита формируется под заданный консенсус.

Date: 2009-07-01 00:23 Subject: Шаря по 3D галереям-6 Security: Public

Sky Fisherman



Большая картинка

Date: 2009-06-30 10:04 Subject: (no subject) Security: Public

Популярна шуточка про пессимиста, который есть хорошо информированный оптимист. С другой стороны, выслушав и прочитав за свою жизнь великое множество зловещих пророчеств (в особенности о ближайшем будущем России), я рискну сформулировать другое определение: оптимист - это пессимист, хорошо осведомленный о судьбе пессимистических прогнозов.

Date: 2009-06-29 20:59 Subject: (no subject) Security: Public

В продолжение поста об эквивалентном обмене как мировоззренческой составляющей фашизма (навеяно некоторыми моментами дискуссии здесь: http://mike67.livejournal.com/243207.html)

Еще один важный пример эквивалентного обмена - представление о порочности общества потребления. На интуитивном уровне представляется самоочевидным, что за материальное благополучие человечеству придется чем-то равноценно заплатить. Понятно, чем - духовной составляющей, культурой, ощущением осмысленности и полноты существования, готовностью к великим свершениям и так далее. Отсюда - антипотреблятские антиутопии типа "Дивного нового мира" или отечественных "Хищных вещей века".

Date: 2009-06-29 11:20 Subject: (no subject) Security: Public

Слегка запоздавший пост на тему 22 июня.

Любопытно, как искажено наше восприятие кануна Великой Отечественной тем, что мы смотрим на события пост-фактум. Отсюда - недоумение по поводу планов и действий (или бездействий) тогдашних государственных руководителей, что часто выливается в поиски каких-то тайных замыслов или скрытых обстоятельств. Вот например, мотивы нападения Гитлера на СССР кажутся непонятными. С точки зрения опыта Второй Мировой наша страна представляется могучей державой, уверенно оспаривающей первенство в мире по военной мощи; ввязаться в войну с ней может либо безумец, либо политик, загнанный обстоятельствами в угол. Но ведь в 1941-м военные и государственные руководители исходили совсем из другого исторического опыта - XIX века и Первой Мировой, и Россия как военная держава выглядела в свете этого опыта весьма непрезентабельно. Весьма вероятно, что именно этим объясняется вялость, с которой Англия и Франция вели в 39-м переговоры о военном союзе: издержки были велики, а военные возможности потенциального союзника - сомнительны. Понятно также, почему немцы считали СССР колоссом на глиняных ногах, который можно сокрушить за считаные месяцы. Это было вовсе не головокружение от успехов, а результат объективной (как она тогда представлялась) оценки противника.

Другой пример искаженного вИдения предвоенного расклада - проблема внезапности нападения. Почему Сталин игнорировал угрозу вопреки очевидности? Но ведь это лишь пост-фактум мы рассматриваем внезапное нападение как самый явный и выгодный сценарий, который немцы должны были реализовать. На самом деле это был совершенно нетипичный для практики европейских войн ход. Никто так не поступал, в том числе и немцы (захват Дании и Норвегии не в счет - фактически это была фланговая операция в рамках войны против западных союзников, к самим скандинавам немцы претензий не имели). В начале 41-го Гитлер всё ещё выглядел нормальным европейским политиком (хотя и весьма неприятным) - в том смысле, что войну такой политик полагает крайней мерой, к которому приходится прибегать, когда перестают работать иные средства. Поэтому вооруженному столкновению должен предшествовать период эскалации напряженности - от трений по конфликтным вопросам к срыву переговоров, затем к ультимативным требованиям, наконец разборки переходят в горячую фазу. Именно так действал Гитлер в начале войны, и так же действовал сам Сталин в 39-м-40-м (хотя почему бы ему было не атаковать Финляндию без объявления войны или просто не ввести войска в прибалтийские государства?).

В свете этих соображений можно предполагать, что в Кремле примерно так видели развитие событий в 41-м: шантажируя СССР сосредоточеной в Польше армией, немцы будут от нас чего-то добиваться - перекройки зон влияния в Восточной Европе, или пересмотра в свою пользу торговых соглашений, или вступления в войну с Англией, или всего сразу. Начнутся тяжелые преговоры, в ходе которых можно будет придти к какому-то компромиссу. (Благо механизм улаживания отношений на уровне министров иностранных дел уже был отработан). Ну а если и не получится, то будет время привести войска в готовность. Тогда понятно, почему Сталин так боялся всего, что могло бы "спровоцировать" немцев: увидев советские военные приготовления, те могли бы счесть, что Москва ведет переговоры для отвода глаз, а сама готовится к силовому решению, занервничать и хлопнуть дверью.

Date: 2009-06-27 19:08 Subject: (no subject) Security: Public

Интересно, высказывал кто-нибудь мысль, что так называемые "социалистические революции" на самом деле все до единой были типичными крестьянскими войнами? В Средние века такие движения выбирали своим знаменем уравнительную идеологию в религиозной оболочке, в двадцатом веке, при общем упадке религии, ее заменил марксизм, но основа не изменилась - отнять и разделить, в идеале - обобществить. Крестьяне не понимают сложной структуры современной городской жизни, для них всё, что выходит за рамки простого товарообмена на рынке - излишество, отсюда разруха и примитивизация экономической жизни. (В Кампучии этот процесс был доведен до абсурда, до полного уничтожения города, но более опосредованно работал всюду.) Естественно, для большевиков признать себя удачливыми вожаками крестьянского восстания - как серпом по яйцам, потому они и внедряли в сознание всеми доступными средствами, что в 17-м в России произошла революция, и не просто революция, а революция архетипическая, мать всех революций, так сказать. И внедрили-таки. В то время как на самом деле революции - это дело горожан, иногда вообще довольно узкого круга заговорщиков-реформаторов, иногда - широких народных масс, но городских, использующих совсем иные методы борьбы и, самое главное, ставящих совсем иные цели - защиту и расширение гражданских свобод.

Date: 2009-06-25 12:43 Subject: Жертвоприносители Security: Public

Возможно, одна из главных мировоззренческих основ фашизма - иллюзия игры с нулевой суммой между человеком и миром в самом широком смысле. Чтобы добиться успеха, надо пожертвовать чем-то эквивалентным - драгоценным для тебя, но, разумеется, менее ценным, чем успех. Отсюда - широко распространенные суждения, что гибель людей в 30-е годы была необходимой жертвой, без которой-де не бывает никаких модернизаций. В чем конкретно заключена была "необходимость", никогда не разъясняется, но в этом нет надобности: слушатель принимает идею эквивалентного обмена как нечто естественное, как фундаментальный принцип, который так или иначе пробьёт себе дорогу и предъявит жестокий счет.
Вот еще пример - не столь зловещий, скорее забавный, но всё о том же:
http://tbv.livejournal.com/615049.html?thread=2463881#t2468745

Фашизм - мировоззрение эквивалентного обмена. За порядок платим свободой и гражданскими правами (имеется в виду, что получить одновременно и то, и другое принципиально невозможно). Богатую жизнь оплачиваем кровью героев, отвоевывающих жизненное пространство и ресурсы. Вождь платит, может быть, самую тяжелую цену: он приносит в жертву тысячи, чтобы завтра не погибли миллионы. И так далее.

Date: 2009-06-24 20:26 Subject: Практикум по суверенной демократии Security: Public

Борис Межуев объясняет мне, почему демократия должна быть суверенной: Политическая свобода - право принимать участие в принятии решений, право соучаствовать во власти. если власть вынесена вовне, то как я могу принимать участие. Поэтому для того, чтобы быть свободным, нужно, чтобы страна была свободна от внешнего влияния. И в самом деле, зачем нужна демократия, если ты не обладаешь способностью оказывать влияние на реальную власть, определяющую твою жизнь. Поэтому люди и вступают между собой в молчаливый договор в защиту своей свободы - это и есть национальный суверенитет. Нация - это сообщество люей, солидарно защищающих свою свободу.

Суверенная демократия Ирана защишает свою свободу от внешнего влияния:
"Пишут, что полиция гонит людей с площади на пешеходный мост и потом сбрасывает их оттуда. Пишут, что бьют до смерти, не жалея и женщин, ни стариков. Пишут, что у некоторых басиджи в руках не дубинки, а топоры. Пишут, что трупы бросают в грузовики, как мешки с картошкой."

К ****** собачьим сувернитеты. Лига демократий, гуманитарные интервенции и международные трибуналы.

Date: 2009-06-24 01:26 Subject: (no subject) Security: Public

Следя за событиями в Иране. С некой бесчеловечно-исследовательской точки зрения было бы даже интереснее, если бы победили Ахмади-Хаменаи. Потому что революция - процесс хорошо известный и почти что предсказуемый, а вот состояние, в котором оказался бы Иран под властью фундаменталистской хунты, очень странное. Обычно правящая верхушка после жестокого наведения порядка начинает давать послабления, чтобы поскорее замирить народ и расколоть оппозицию(возможно, перед новым закручиванием гаек). А у этих есть ли, где маневрировать?

Date: 2009-06-23 12:31 Subject: Духовная жизнь сытого младенца Security: Public

Выношу из комментов (http://tbv.livejournal.com/615049.html?thread=2444681#t2446985)

"Да, я помню нашу полемику о том, что чему предшествовало - подъем духа или деятельность. Я всё-таки считаю, что духовный подъем - результат осмысления социальной практики, а не причина ее. Сама же успешная практика начинается с вещей вполне прозаичных и не требующих духовного подъема, но потом - зачастую просто в силу удачного сочетания обстоятельств - совершается прорыв, и уже на его освоение устремляются культура и интеллект. Надеяться же на дух как на перводвигатель, способный вывести общество из стагнации - бесплодное занятие, не будет этого. У Юнны Мориц есть стихотворение с отличным рефреном:

А если тело ленится пахать
И, как младенец сытый, бьет баклуши,
Душе придется с голоду сдыхать,
Отбросы жрать, другие грабить души.

Вот в точности это я, к сожалению, у нас сейчас и наблюдаю: бездейственное, разучившееся трудиться социальное тело и душу - крохотную, как мозг динозавра, дистрофичную, пережевывающую объедки плохо понятой западной мысли."

Date: 2009-06-12 23:42 Subject: (no subject) Security: Public

""The polling has been extended until midnight in Iran (3:30 p.m. ET). Turnout appears to be massive and it could surpass the historic turnout of nearly 80 percent that elected Mohammad Khatami president 12 years ago. The high turnout, especially among under 30 voters..."

То ли дело у нас. Помню, на следующий день после выбирания Медведева пошел я в Госрегистрацию. Сижу в коридоре, жду, когда моя тетенька освободится. Прямо напротив - комната, куда работники конторы ходят чаевничать. А время как раз обеденное, и вот, значит, приказной люд, опора режима, собрался туда с туесками. И мне слышно, как они болтают: "А ты, на выборы, что ли, ходил?" "Да ты что." Женщина: "А к нам часа в три пришли с участка - ну что вы, говорят, голосовать не идете, у нас там музыка, весело..." Потом один из мужиков начал пересказывать ролик про Шурика-кандидата.

Date: 2009-06-12 10:44 Subject: 12 июня Security: Public

Ведь если подумать, "железный занавес" разделял не столько даже две социально-политические системы (пример дальневосточных стран показывает, что однопартийные диктатуры, да еще с большим весом госсектора в экономике, на самом деле вполне органично вписываются в современный мир), сколько два способа организации межнациональных и межгосударственных отношений. СССР вместе с его восточноевропейскими вассалами являл собой последний реликт имперской системы, полностью феодальной по сути своей. Именно распад советского блока (а вовсе не отказ от плановой экономики и коммунистической идеологии) - вот центральный момент российской модернизации.

Date: 2009-06-11 20:17 Subject: Про Сталина, еретически. Security: Public

Сталинисты имеют обыкновение преподносить своего кумира как строителя империи и создателя сверхдержавы. Ой ли? Реально все, что Сталин сделал - остался (в основном) на территориях, занятых Красной армией в ходе войны. Вот, собственно, и все "строительство империи". Попытки вылезти за эти пределы были очень робкими и прерывались сразу же, как встречали отпор. Из северного Ирана Сталин ушел; греческих коммунистов слил; в Берлинском кризисе пошел на попятную после первых неудач; вмешиваться в Корейскую войну не стал. В сталинской внешней политике явно видится осторожность, граничащая с трусостью. Собственно, то же и во внутренней: действия тихой сапой, без публичного оглашения своей позиции. Да и к власти он пробивался в том же стиле - окольными путями, бюрократическими уловками, избегая прямых публичных столкновений, подсиживая и обессиливая соперников. Поэтому теории Суворова и его сторонников выглядят неправдоподобными - не тот Сталин был человек, чтобы идти ва-банк. То же самое - утверждения, что он якобы планировал в 50-х годах войну против американцев.
Вот уж кто из советских вождей был по стилю Александр Македонский и Наполеон, так это Никита Сергеевич.

Date: 2009-06-11 09:31 Subject: Иранские выборы Security: Public

В этот период шла тяжелейшая ирано-иракская война – и Мусави руководил страной с мобилизационной военизированной экономикой, подавляя инфляцию (она составляла 5-10%) и борясь с торговцами, обвиняемыми в спекуляции. Последних в те суровые времена не только штрафовали, но и наказывали кнутом. Война закончилась – и жесткий администратор-государственник стал не нужен; его отправили в почетную отставку возглавлять Академию искусств (по профессии Мусави – архитектор)

Прикольно. Шпеер против Гитлера.

Date: 2009-06-10 11:58 Subject: (no subject) Security: Public

Выношу из коммента:
http://amoro1959.livejournal.com/316613.html?thread=3815365#t3815365

А вообще интересно. Есть ли какие-нибудь киберужастики, где разум, зародившийся в компьютерных сетях, воздействует на людей через идеи и образы и в конце концов перестраивает цивилизацию во что-то совершенно чуждое нашему миру - вроде как в "Тлен, Укбар, Орбис Терциус"?

Или - с иным акцентом: сетевой разум в роли прогрессора.

Date: 2009-06-10 10:57 Subject: Лучше быть богатым, но здоровым Security: Public

Очень интересная и насыщенная статья:
http://www.wilsoncenter.org/index.cfm?fuseaction=wq.essay&essay_id=519403

(via fatih_irevanli)

Среди прочего: в последние годы в Великобритании и Франции наметилась тенденция к росту рождаемости (на фоне, между прочим, резкого спада среди иммигрантов). Основной вклад вносят 30-40-летние женщины (как пишет автор, "just the kind of hard-to-predict behavioral change that drives demographers wild").

От себя: возможно, мы наблюдаем начало сдвига к новому типу общества - долгоживущих, долго-трудоспособных, долгорожающих людей. Он, в том числе, сопровождается новым подъемом рождаемости, но в отличие от первого демографического взрыва, который был обусловлен применением дешевой медицины и средств гигиены, этот подъем - "дорогой" и по карману лишь богатым и хорошо организованным обществам.

Date: 2009-06-09 17:29 Subject: Лем, Стругацкие, Хаксли Security: Public

Интересно: "Голем XIV" - это что, антитеза "Массачузетскому кошмару" из Далекой Радуги?
Уж очень дословно совпадает биография главного героя.

А "Культура как ошибка" - полемика с "Дивным новым миром"?

Date: 2009-06-09 11:05 Subject: Лежу мостом между Востоком и Западом. За еду. Security: Public

"...этот миф исчез вместе с другим мифом - согласно которому Германия должна играть важную роль в отношениях между Востоком и Западом."

viaelogim

Стало быть, немцы тоже тешили себя этой иллюзией.