Date: 2009-11-25 13:43 Subject: Как по олбански "политолог"? Security: Public Mood: средовое

Сижу, ем попкорн, работаю, почитываю, поражаюсь выдержке и корректности уважаемого egil_belshevic.

Date: 2009-11-24 13:59 Subject: (no subject) Security: Public

Время от времени в Сети возникают обсуждения типа: "Вот раньще были общепризнанные гении - Толстой, Достоевский... Почему сейчас такие люди не появляются, что случилось с литературой (варианты - культурой, цивилизацией, природой человека)?" Далее начинается обмен мнениями, кто из сегодняшних в принципе потянул бы - хотя бы через некоторое время, чтобы мнение устоялось - на гения.

А может быть, действительно изменились времена? Непререкаемая иерархия культурных достижений, привычная по недавнему еще прошлому, повторяла иерархичность общества. И нередко его укрепляла - "великий поэт великой революции". После разрушения сословной пирамиды люди делятся на любителей и ненавистников Владимира Сорокина, как на политические партии, и нет авторитета, способного вынести окончательный вердикт. Максимум, на что может расчитывать талантливый автор - статус "культового" и фанатские сайты в Сети. Никаких тебе бессмертий, анналов, скрижалей и именной улицы в родном городе. А каково графоманам? Они-то пишут ради бессмертия и немеркнущей славы...

Date: 2009-11-23 13:36 Subject: Начни модернизацию с себя! Security: Public

Лягте на диван. Закройте глаза. Расслабьте мышцы. Можно включить негромкую спокойную музыку. Теперь представляйте себе, как теплые волны социальной активности и творческой инициативы поднимаются от кончиков пальцев и постепенно распространяются по всему телу. Повторяйте про себя: "Я - модернизационное большинство, я - движущая сила перемен, простой поролон семнадцать ноль два..."

Date: 2009-11-23 13:18 Subject: Значение есть употребление Security: Public

Слово "модернизация" на глазах утрачивает какое-либо позитивное содержание и начинает означать всё что угодно, в зависимости то того, кто говорит: от выполнения государством и чиновниками своих повседневных обязанностей типа ремонта дорог и подготовки бюджета до полного слома властной вертикали или загадочных психопрактик. Остается - в смысле термина как средства коммуникации - только негативный посыл, выражение общей неудовлетворенности нынешним положением дел. Предельно общее и неконкретное обозначение очередной предреволюционной ситуации. Так "модернизацию" и следует толковать, не заморачиваясь "точными определениями" - они только в дебри заведут, как Иван Сусанин. А чем она окажется на самом деле, мы увидим лет через пять.

Date: 2009-11-22 21:30 Subject: (no subject) Security: Public

Умер Константин Феоктистов.

В старой (до-гагаринской) научной фантастике был такой стандартный сюжетный зачин: профессор конструирует и строит космический корабль, и конечно (то есть тогда так думали, что "конечно") сам же отправляется в нем на Луну или там на Марс (взяв с собой одного-двух товарищей - чтобы было кому рассказывать по дороге про необыкновенный мир науки и техники). Сейчас нам это кажется безнадежно наивным. Но Феоктистов именно таким "профессором" и был - он возглавлял в королевском КБ проектирование пилотируемых космических аппаратов, и сам же слетал на своем творении. Не на первом, правда. Но зато, как положено, в компании попутчиков.
Такой вот удивительный мостик между фантастикой и реальностью.

Date: 2009-11-21 16:41 Subject: Усталость общества Security: Public

Время от времени встречается тезис о том, что российское общество измучено перенапряжением сил и катаклизмами ХХ века, оно нуждается в том, чтобы отдохнуть, просто спокойно пожить, попользоваться наконец нормальной, недёрганной, сытой жизнью.

С другой стороны, страны, проигравшие Вторую Мировую (и, понятно, измотавшие себя военными усилиями), затем безо всякого перехода продемонстрировали впечатляющий экономический рост. Да и в СССР, "уставшем" за войну не меньше, 50-е-60-е были временем всевозможных успехов. Проблемы начались потом - кстати, не только у нас, у японцев тоже. Похоже, что для общества просто спокойная сытая жизнь - это вовсе не "отдых", а нечто совсем иное.

Date: 2009-11-21 16:08 Subject: Неологизм Security: Public

За последние дни уже третий раз встречаю в Сети слово "инноватизация". Какое-то оно странное. Яндекс выдал кучу ссылок, а попытка отыскать английский след - вроде бы должно быть что-то вроде innovatisation, если я правильно понимаю? - почти ничего. Это что, такой русский национальный способ осуществления инноваций?

Date: 2009-11-21 13:57 Subject: (no subject) Security: Public

Хороший пост andrey_perla.

Date: 2009-11-20 23:38 Subject: Акценты Security: Public

Знаменитая фраза "Совести нет, есть дети!" по версии самого Рыклина прозвучала несколько не так:

«Стыдно же, — сказал я судье, — мне казалось, у вас есть профессиональное достоинство». «Ага, — ответила судья, не отрывая взгляда от документа, — и дети тоже есть…»

Всё-таки иной смысл, чем в растиражированном в ЖЖ варианте.

Date: 2009-11-20 13:17 Subject: (no subject) Security: Public

Полемика на Политру: нормальна ли повседневная жизнь в современной России, и каково значение этой нормальности? Леонид Костюков считает, что да, нормальна, и это очень важно:
http://www.polit.ru/analytics/2009/11/07/normalnayazhizn.html

Ему возражают, с нравственно-мировоззренческой позиции
http://grani.ru/Politics/Russia/m.162236.html

и с точки зрения фактов
http://www.polit.ru/author/2009/11/20/life.html

Date: 2009-11-19 10:33 Subject: (no subject) Security: Public

Что может побудить авторитарный режим эволюционировать к народовластию? Проще говоря, на что мы в России можем надеяться? Собственно, две вещи. Но обе - преодолимы.

Во-первых, ощущение своей неадекватности мировому мейнстриму. То, что звучит у Медведева, и у Суркова - "страна, в которой неинтересно жить". Но это по большей части фантомные эмоции, отголоски эпохи, когда мы считались впереди планеты всей. Со временем они сгладятся и уйдут, потому что любая попытка реального продвижения к "интересной жизни" сразу наталкивается на то, что эти парни наверху именуют "дестабилизацией" и "утратой контроля". То есть на развитие и необходимость делиться властью. Постепенно они привыкнут к статусу Венесуэлы и Ливии, потому что лучше быть первым на деревне, чем десятым в городе.

Второе - это кризисы при передаче власти. То есть сначала Чейн-Стокс, а потом начало 80-х, когда народ ржал над генсеками, избираемыми не приходя в сознание. Так вот я писал уже пару раз, что и эта причина авторитарной неустойчивости вскоре может отпасть, потому что реальное бессмертие в принципе не за горами - не для всех, конечно, а для любимого Политбюро. И вот читаю, что народ пытается на это дело посмотреть вполне практически. Пока эта затея смотрится не особенно серьезно, но лиха беда начало. У наших нынешних еще лет двадцать пять в запасе есть.

Date: 2009-11-19 00:44 Subject: Шаря по 2D-галереям-5 Security: Public

Andrea Femerstrand, Sweden

Play? Ball? Play?

(Уменьшенный фрагмент, полностью здесь)

Date: 2009-11-18 22:43 Subject: (no subject) Security: Public

http://dimm-w.livejournal.com/46565.html
via apervushin

Коллега сказал, что не верит в высадку американцев на Луну. Меня вообще поражают такие фразы - как будто это религия какая-то, один верит, другой нет. Вы верите в НЛО? Тоже одна из новых религий... Ну да ладно. Мне понравился довод, который он привел в защиту своего убеждения: на Луне, говорит, нет посадочных полос (!!) и поэтому шаттл (!!!) оттуда не смог бы улететь. Выпал в аут. :-)))

Меня в таких историях выводит в аут даже не невежество - чего уж там, дело житейское - а невежество относительно своего невежества. То есть человека совершенно не волнует, что он чего-то там не знает, не читал, не ознакомился. Зачем?

Date: 2009-11-18 17:57 Subject: (no subject) Security: Public

Интересно.

Второй момент, на котором я хотел бы остановиться, – поразительное экспериментирование в сфере урбанизации, которое происходит сегодня в Китае. Страна урбанизируется со скоростью и в масштабах, невиданных в истории человечества. Китайские проектировщики знают, что в их распоряжении нет земли для создания обширных пригородных районов, как в Америке. В Китае меньше обрабатываемых земель, чем в Индии. Хотя протяженность шоссейных дорог в КНР уже больше, чем в Соединенных Штатах, китайцы прекрасно понимают, что если количество автомобилей на душу населения у них будет, как в Америке, то весь мир закипит (в прямом смысле слова).

Осознавая необходимость сохранения земли и энергии, китайцы приступили к осуществлению колоссального по масштабу и значимости проекта строительства мегагородов. Население каждого из них сравнимо с населением крупной страны – десятки миллионов человек. Эти образования будут не огромными городами с предместьями, как Мехико или Лагос, растущими как попало, а городами, спланированными для проживания огромного числа жителей. Это означает проектирование городской инфраструктуры, которая включает в себя сеть скоростных железных дорог внутри городов и между городами, огромные аэропорты, как пекинский, леса небоскребов и высокотехнологичные парки, в которые войдут университеты, научно-исследовательские институты, компании, занятые в сфере высоких технологий, и вспомогательные объекты.

В марте прошлого года глобальный Институт Маккензи рекомендовал создание 15 «супергородов» с населением в среднем 25 миллионов человек или 11 городских кластеров, общая численность населения каждого превысит 60 миллионов. В отличие от большинства стран Китай способен осуществить такие масштабные проекты, поскольку при коммунистическом правлении земля находится в руках государства. Строго говоря, суть великой китайской революции – собственность на землю. В этом состоит самое большое различие между Китаем и Индией. В Индии и большинстве других частей мира приобретение земли для крупномасштабных проектов является очень сложным и трудоемким процессом.

Подобно тому как в XX столетии США были образцом городского развития с весьма рациональными моделями городов-решеток, в XXI веке задавать тон в застройке городов будет Китай. Урбанизация в таких колоссальных масштабах видоизменяет культуру, политическую жизнь и институты Поднебесной. Коммунистической партии Китая, которая создавалась Мао Цзэдуном в сельской местности, предстоит решить труднейшую задачу по управлению процессом урбанизации. Если во времена Мао городское население составляло 20 % от населения всей страны, то в современном Китае оно достигает 40 %, а через несколько десятилетий, как и во всех развитых странах, этот показатель составит 80–90 %. Уже сейчас в Китае больше мобильных телефонов, чем где бы то ни было, и больше пользователей Интернета, чем в Соединенных Штатах.

Джордж Ео, министр иностранных дел Сингапура
(отсюда)
И много чего еще.

Date: 2009-11-18 16:16 Subject: (no subject) Security: Public

Статья В.В.Зубарева "Инновационная экономика: от слов к делу" (депутат Госудумы, естественно от ЕР, координатор чего-то там).

Сравним, космический проект или атомную программу СССР с нанотехнологическим проектом РФ. Там была исключающая двусмысленность постановка цели, задачи, например, вывести спутник на орбиту к такому-то сроку. Там была четкая организация. Там были институциональные стимулы, жесткие («пан или пропал»), но понятные установки.

:) Товарищ сильно не в теме.

UPD. Статья, вообще, замечательная. Нам
нужен мощный федеральный институт типа think tank («фабрика мысли») с сетью региональных филиалов.

Который будет отделять зерна от плевел, то есть выяснять, является ли данная инновация базисной или инкрементной, радикальной или локальной, или же вообще не инновацией, а модернизацией, она же квазиинновация, а также каковы будут ее социальные и экологические последствия.
И соответственно определять преференции.

Date: 2009-11-18 15:55 Subject: Модернизации... инновации... квинтэссенции... Security: Public

Когда на 3-м Хорошевском переулке заложили новое здание ГПНТБ (в начале 2007-го), рядышком, метрах в 50-ти, появилась другая стройплощадка - склад рыбной продукции. Ничего так себе соседство.
Сегодня проходил мимо - рыбный склад давно возведен и работает, библиотеку всё строят.

Ну да это ладно. Вот помню, в начале 80-х увидел такую штуку. Под въездом на мост через Яузу, неподалеку от Иностранки, стояли ветхие двухэтажные домики времен царя Гороха. Поднимаясь на мост, увидел в одной из этих халуп дверь с вывеской "Главное управление науки". До сих пор интересно, что это такое было.

Date: 2009-11-18 00:26 Subject: (no subject) Security: Public

Очень интересный сайт, если кто не видел -
http://www.sasi.group.shef.ac.uk/worldmapper/atozindex.html.
Наглядное представление мировой статистики по чертовой уйме категорий - от национального дохода до числа еженедельных газет. Открыл для себя любопытную вещь: оказывается, западноевропейские страны практически монополизировали торговлю лекарственными препаратами (91% мирового экспорта в 2001 году). Я раньше думал, что фармацевтическая промышленность должна быть приблизительно равномерно "размазана" по развитым странам, в ней ведь ничего специфического нет.

Date: 2009-11-17 20:54 Subject: Поствеймарская Россия Security: Public

В 90-х, с подачи Янова, модный образ был - веймарская Россия. Действительно, аналогии были прям буквальные. А вот сейчас мне другой образ мерещится: Германия где-то в начале 45-го. Великий рейх, ужавшийся до национальных границ. Разбомбленные города. Экономика, тянущая телегу на последнем издыхании. Гигантские, неодолимые силы, вздымающиеся на западе и востоке. И кучка уродов, рассказывающих друг другу, что всё зашибись, что враждебная коалиция уже рушится от внутренних трудностей, что наши замечательные конструкторы вот-вот создадут чудо-оружие, которое переломит ход войны...

Date: 2009-11-15 15:30 Subject: Шаря по 2D-галереям-4 Security: Public

Corrado Vanelli, Italy
Wrong way (фрагмент, полностью здесь).

Такая вот визуализация идеи гламурного фашизма, насколько я понял авторский замысел.
Впрочем, негламурного фашизма не бывает.

Date: 2009-11-13 14:09 Subject: Держава не обижена Security: Public

estifeev пишет об откликах граждан в медведевском блоге на президентское послание.

А меня вот еще что порадовало: всем написавшим явно совершенно по барабану "глубокая убеждённость в необходимости и возможности обретения Россией статуса мировой державы на принципиально новой основе", "обеспечение лидерских позиций в современном мире" и прочая великодержавная хрень. Можно с чувством глубокого морального удовлетворения делать вывод, что "обида за державу" - это свойство не российского общественного мнения, а исключительно правящей верхушки и отдельных граждан холопьего умосостояния, которые постоянно себя с нею отождествляют.