|
|
|
May 13th, 2012
12:01 pm - Трудовой накал первых пятилеток
"В 1931 году Сталин находился в отпуске на юге с начала августа по начало октября. В 1932 году Сталин был вне Москвы в течение трех месяцев. В 1933 году он отсутствовал большую часть августа, сентября и октября. В 1934 году он отсутствовал с 30 июня по 31 октября. В 1935-м - с 1 августа по 2 ноября. Большая часть его переписки с Кагановичем за 1936 г. датируется августом - октябрем.".
(Цит. по П.Грегори, "Политическая экономия сталинизма")
|
April 27th, 2012
10:48 am
Гениальный японский мульт "Союз серокрылых".
Очень вписался в размышления о принципиальной социальности человека.
Полемика с христианской* идеей индивидуального спасения. Даже перед лицом Господа человек не может предстать один. Грешнику не дано спасти свою душу ни подвигом, ни служением, ни раскаянием. Спасение - это обязательно спасение кого-то кем-то.
*) Понятно, что не только христианской, но в фильме игра явно идет именно на христианском поле.
|
March 9th, 2012
12:17 pm - Армянское радио спросили
Прочел тут у Нольте кратенький обзор идей основоположников расовой теории - Гобино, де Лапужа, Чемберлена. Забавно. Я-то раньше, по совковой наивности, считал, что они обосновывали природное право белой расы господствовать над черными и цветными. А ни фига. Там даже пресловутый еврейский вопрос далеко на втором плане. Главное, что занимало достопочтенных мыслителей - это кто лучше, немцы или французы.
|
February 23rd, 2012
10:51 am
ИМХО, самая интересная интрига мартовских выборов - это вопрос, насколько вертикаль вертикальна. На декабрьских мы увидели, что провинция (и не только Урал, но ближайшее Замкадье) руководящие указания по большей части проигнорировала. Сейчас, с одной стороны, нажим сверху явно будет намного сильнее, а с другой давит скандальность фальсификаций и общая мутность политического расклада. Вот эта "динамика фальсификаций" (которую можно будет количественно проследить), видимо, скажет о состоянии и перспективах намного больше любых социологических опросов.
|
February 9th, 2012
04:15 pm
Нынешняя государственная борьба с "революцией" по стилистике и по содержанию очень похожа на "борьбу за мир" в позднем СССР*. Ну и, как там в известной фразочке - "революции не будет, но будет такая борьба за укрепление..."
*Есть, правда, отличие: особый смак тогдашнему атомному пацифизму придавало смыкание с т.н. "прогрессивной мировой общественностью", сейчас ничего такого нет и быть не может.
|
December 28th, 2011
12:37 pm - Навальный - Альбац
Послушал/почитал эфир на "Эхе". У меня сложилось впечатление, что Навальный плохо представляет, что делать дальше. И еще впечатление - что анализ ситуации у него полностью заменен наклейкой ярлычков.
|
01:40 am - Броуновское движение
Есть такая байка. Однажды, когда где-то на Балканах произошло восстание против турок, отряд повстанцев оказался в осаде на горе. Турки, соответственно, внизу лагерем расположились. И вот к командиру отряда пришли двое парней и предложили сделать деревянную пушку. Командир дал добро - всё равно заняться больше было нечем. Изготовили мастера пушку, стянули ее обручами, зарядили, нацелили на турецкий лагерь. Вокруг весь отряд собрался. Зажгли фитиль - бабах! - пушку разнесло в щепки, народ вокруг валяется побитый, покалеченный... Один из умельцев поднялся на ноги, посмотрел на побоище и говорит: "Во! А представляете, что сейчас у турок творится?!"
Надо понимать простую вещь: конечно, Путину абсолютно фиолетовы требования московских митингов. Широкое общественное мнение ему тоже, скорее всего, фиолетово. Что для него критически важно - это лояльность вертикали, прежде всего - ближайшего круга. А вот там-то сейчас почти наверняка началось интенсивнейшее броуновское движение - хотя бы потому, что эти приближенные не сидят в бункере, а достаточно часто сталкиваются с реальной жизнью и живыми людьми. А стало быть, идут доносы - кто чего сказал, кто усомнился, кто проявил слабость. Отсюда оргвыводы и перестановки, попытки срочно переделать верхушку вертикали во что-то пусть худшего качества, зато преданное.
|
December 25th, 2011
11:24 pm - Главный лозунг
http://www.polit.ru/article/2011/10/04/law/
(via ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1) k_frumkin, amoro1959
Вот это бы и надо сделать сейчас главным требованием оппозиции: Путин должен снять свою кандидатуру. Потому что - в отличие от абсолютно бессмысленных "Путин, уходи!" (а с чего ему вдруг уходить, сидит человек, примус починяет) или "Чурова в отставку" (чай не последний волшебник на Руси) - это требование совершенно конкретно, законно, морально оправдано и решает, пожалуй, сразу все проблемы. Больше скажу: его выполнение позволило бы Путину сохранить лицо (насколько это теперь возможно).
|
09:47 pm - За кого ж теперь голосовать?
Вот над чем думаю: а не будет ли сейчас оптимален для нас "слабый" президент? Не в смысле Медведев-2, а компромиссная фигура, выбранная за неимением лучшего (допустим, по принципу "кто угодно, лишь бы не Путин"), и потому не имеющий широкой поддержки и сильно скованный в действиях? Ведь особенность нынешней ситуации в том, что перед страной не стоит каких-то острых и срочных проблем. Если не втыкать самим себе шило в задницу, не придумывать страшилок. Возможно, был бы неплохой вариант ухода от вождизма, наработки опыта нормальной политики.
|
December 24th, 2011
09:32 pm
Немножко впечатлений от митинга навскидку.
Мы пропустили начало (попали в пробку, потом о-очень долго проталкивались к металлоискателям, будь они неладны), а ушли около четырех (потому что жена начала мерзнуть). Поэтому я слышал не всё; из того, что слышал, по делу говорили, по моему, только Гельфанд и Собчак. Остальные (включая хваленого Навального) состязались в абсолютно бессмысленной ругани в адрес властей и столь же бессмысленном сюсюканьи насчет того, какие мы тут крутые источники подлинной власти. Левые впридачу к этому длинно и однообразно повествовали, как сатрапы их гнобят по ссылкам и каторгам.
Однако вся эта бредятина не сильно меня огорчила. Как я для себя сформулировал, значение массовых выступлений совсем не в лозунгах, требованиях и резолюциях (которые, конечно, никто выполнять не будет). Смысл их вот в чем:
1) Верхние ребята поняли, что никакого автоматического одобрямса больше нет. Что любое их неаккуратное действие или даже высказывание может вызвать массовый выход людей на улицы. Причем предугадать, в какой момент и насколько масштабно - невозможно. Вот и пускай гадают, теперь у них такая работа.
2) Политик, который решится бросить вызов Путину - от корней ли травы, как говорят американцы, или из верхних эшелонов власти - теперь будет знать: если ему действительно есть что сказать людям, он не останется один на один с противником, а может рассчитывать на массовую поддержку.
3) Эрозия путинской вертикали [не путать с государственным аппаратом, на котором она паразитирует], возникновение слабых мест, деморализация и дискредитация. Если этот процесс дойдет до некоторого предела, начнется лавинообразный распад.
4) Ну и наконец - восстановление самой культуры массовых протестов. Перед Болотной в сети перепащивались руководства, как вести себя при задержании (и у метро в день митинга их тоже раздавали). Вот это дикое положение вещей, когда люди идут на согласованный с городскими властями митинг и при этом чувствуют, что делают что-то "недозволенное", опасаются, что полицейские будут их избивать и арестовывать - ушло, наконец, из общественного сознания.
|
|
|
