?

Log in

No account? Create an account
telemont
Recent Entries 
23rd-Mar-2017 10:01 pm(no subject)
"Простую мысль, увы, пугает вид извилин"(с):
http://andronic.livejournal.com/806286.html
Буквально на днях подумал: а имеется ли в мифологии трампистов гадящая англичанка или это сугубо наше, русское? Нет, все как положено. Гадит!
13th-Nov-2016 08:45 pm - На взгляд профана
Давно ничего не писал, но как же не высказаться насчет Трампа. На самом деле не насчет Трампа, а насчет того, что в нынешних выборах очень многие разглядели.
1. Утверждается, что победа Трампа - это результат социальных сдвигов внутри американского общества, ухудшения положения средненго класса и чего-то там еще, что правящие элиты не хотели замечать.
Но позвольте. В США идет регулярное чередование республиканских и демократических администраций. Обычно длительность цикла (или полуцикла, если быть точным) составляет два президентских срока, редко - три, еще реже - один. В этом году, точно по расписанию, к власти пришли республиканцы. Почему в этом заурядном событии увидели чуть ли не закат эпохи либерализма и прогресса, непонятно.
(На самом деле драматизм происшедшего вытекает только из того, что победа демократов казалась практически гарантированной, и внезапно такой облом. На самом деле не внезвпно: за несколько дней до выборов соцопросы показывали снижение разрыва между кандидатами до уровня статистической ошибки, и главное, динамика для демократов была плохой. По всей видимости, сработала психологическая инерция: результаты предыдущих опросов, когда Клинтон вела чуть ли не с двузначным опрежением, зарядили ее сторонников долгоиграющим оптимизмом).
Далее, давайте посмотрим, сколько голосов получали республиканские кандидаты на последних выборах:
2000: 50 456 002
2004: 62 040 610
2008: 59 948 323
2012: 58 805 060
2016: 60 350 241 (после обработки 99,5% избирательных округов).
Вы видите здесь какие-то признаки социальных сдвигов в американском обществе? Я вижу, как республиканский кандидат в очередной раз получает свои стандартные республиканские 60 миллионов голосов. И все. Если бы к этим 60 миллионам добавилось хотя бы еще несколько, можно было бы говорить о каких-то общественных процессах, меняющих сложившийся политический ландшафт. Но ведь этого нет.
2. Утверждается, что Трамп победил потому, что простым американцам надоел лживый, лицемерный, политкорректный и т.д. истеблишмент. Позвольте, с чего вдруг? Трамп - кандидат, выдвинутый республиканским истеблишментом. Ну приверженцы республиканцев и проголосовали за своего кандидата, поддержав республиканскую часть истеблишмента. О недовольстве массового избирателя сложившейся системой можно было бы говорить, если бы кто-то из несистемных кандидатов не то что пришел к власти, но хотя бы смог набрать заметное число голосов. Но и этого не произошло. Да, Трамп для республиканцев был чужаком, но это внутренние проблемы партийной верхушки, а не избирателей. На выборы он шел как кандидат республиканцев без каких-либо оговорок. Откуда взялось представление о нем как выразителе протеста против системы в целом?
(Сразу после ПМВ):
"Кражи в гамбургских доках, откуда рабочие по традиции тащили себе домой часть товаров, разгрузкой которых занимались..."
29th-Mar-2015 09:41 pm(no subject)
" Некоторое время он сидел, уставясь на свои тощие бледные ноги, и с грустным удивлением размышлял о том, что вот уже шестой десяток пошел, но не помнит он ни одного дня, когда бы ему дали выспаться. Все время кто-нибудь будит. Когда он был ротмистром, его будил после попойки скотина-денщик. Когда он был председателем чрезвычайного трибунала, его будил дурак-секретарь с неподписанными приговорами. Когда он был гимназистом его будила мать, чтобы он шел на занятия, и это было самое мерзкое время, самые скверные пробуждения. И всегда ему говорили: надо! Надо, ваше благородие… Надо, господин председатель… Надо, сыночек… А сейчас это «надо» говорит себе он сам…"

(Зевая) Собаки у него не было...
8th-Jun-2014 09:38 am - Хорошо-с :)))
"Русский мир как высокая нравственная и духовная идея противостоит любому национализму, в каких бы формах он не проявлялся", - заявил Аксенов
14th-May-2014 09:15 pm(no subject)
В сети последнее время обсуждаются общие признаки фашизма (ну, вот этот список http://politota.d3.ru/comments/532976, кажется, самый популярный).
Однако, ИМХО, из этих обсуждений выпала едва ли не главная характеристика: фашизм/нацизм был реакцией на революции, раздувал и эксплуатировал страх перед ними. И поэтому, конечно, современное российское общество с его ярко выраженным антиреволюционным настроем плюс "цветные" революции по всему миру и прямо у границ - благодатная почва для становления и расцвета фашистского режима.
14th-Apr-2014 05:09 pm(no subject)
Читаю в сетях про события на Юго-Востоке Украины. Один к одному как у Винджа в "Пламени над Бездной", когда в галактической сети обсуждают распространение Погибели.
А чего ломать голову над природой фашизма? У нас тут уже давно выяснили: фашисты - это те, кто может напасть на Россию. Или не любит ее. Или просто косо посмотрел. Гитлер напал ведь? Напал. Смотрел косо? Смотрел. Ну вот и всё.
This page was loaded Aug 19th 2018, 1:49 am GMT.